WEBメディアの登山情報って正しいの？　プロガイドが考えた

このサイトをご覧になっているということは、ネットで色々検索されている方だと思います。

私も必要なことはネットで検索したりしますが、プロだからこそかもしれませんが、あれれ？？って記事があることに気づきます。うまく使えば便利ですが、非常に質の低い記事があることも事実。

いい記事はしっかり読みたくなりますが、逆にひどい記事もアラ探しじゃないけど、ちゃんと読んでどこが間違っている探したくなってしまいます(^_^;)

一体どんな人が、どんな目的で書いているのかな？

このような内容です

WEBメディアの記事レベルってどうなの？
参考に値しないWEBメディアの特徴
ライター募集ページを見てみたら
1. このサイトの記事内容がパクられています

WEBメディアの記事レベルってどうなの？

登山関係では上位に表示されるのは、WEBマガジンのようなサイトが多いです。

中にはプロの書いたいい記事があるけど、これ書いたの誰？みたいな記事の方が多いですよね。。。

本を買っているわけではないので、いくらレベルの低い記事を書いてもクレームが来ることはないと思いますが。
これでメディアだのマガジンと呼べるのかは疑問。現地で取材してもないのに、他人の記事に参考にして「らしいですよ〜」みたいな記事。いいかげんにしろ！って思います。

参考に値しないWEBメディアの特徴

現場へ行ったことのないライターもどきが写真を集め、記事を検索し、リライトしています。

実際に現場に行っていないので、外部サイトの写真ばかりなのが特徴です！

ツイッター・インスタ・ピクスタ・フリッカーなどの表記が多いサイトは信用しにくいです

使ったこともないのにおすすめ○○選

最も恐ろしいと思うのが使ったこともないのにおすすめ○○選なんていう記事。なんでおすすめか読んでみると、アマゾンのレビューなんかが引用されています。いやいや、それは他人の書いたことであって、あなたは（ライター）使ってみてどうだったの？というのが重要です。他人がいいと言ったからおすすめっていうのは、あまりにも無責任。。。どれでもいいからクリックしてね、儲かるからってことです。参考にすべきではありません。

写真は外部から購入やリンク

以前は私の写真もパクられまくりました。写真を持っていないということは、その場に行かずに、記事を書いているということに変わりはありません。行けば写真は必ず撮るでしょ！ライターの経験が生かされた記事になっていないということです。

実体験の紹介がない

ネットで情報を調べて、まとめているだけ。そりゃあ書けないです。行ったことないんだもん(^_^;)
薄っぺらい記事にならざる終えません。食べてない料理の評価をするのと同じじゃないかな。

リスクに無頓着

ネットで情報を集めて紹介しているだけなので、きれいだとか楽しいとか都合のいい情報しか集まらない可能性が高いからなのでしょうか。例えばヘルメット持参が強く推奨されるような山域でもハイキングと同じような紹介になっています。もちろんその記事だけ見てそこに行く人がいれば、それも問題ですが、安全に関するものは、責任を持ち、きちんとした情報を発信すべき。

きっと、そういった危ない記事を書くライターを管理して、責任を持って掲載する担当者がいないんじゃないかな。問題を指摘されれば、記事削除で対応するんでしょう。