WEBメディアの登山情報って正しいの？　プロガイドが考えた

このサイトをご覧になっているということは、ネットで色々検索されている方だと思います。

私も必要なことはネットで検索したりしますが、プロだからこそかもしれませんが、あれれ？？って記事があることに気づきます。うまく使えば便利ですが、非常に質の低い記事があることも事実。

いい記事はしっかり読みたくなりますが、逆にひどい記事もアラ探しじゃないけど、ちゃんと読んでどこが間違っている探したくなってしまいます(^_^;)

一体どんな人が、どんな目的で書いているのかな？

WEBメディアの記事レベルってどうなの？
参考に値しないWEBメディアの特徴
ライター募集ページを見てみたら

WEBメディアの記事レベルってどうなの？

登山関係では上位に表示されるのは、こういったサイトが多いです。

中にはプロの書いたいい記事があるけど、これ書いたの誰？みたいな記事の方が圧倒的に多いですよね。。。

本を買っているわけではないので、いくらレベルの低い記事を書いてもクレームが来ることはないと思いますが。
これでメディアだのマガジンと呼べるのかは疑問。現地で取材してなんぼじゃないの？？

参考に値しないWEBメディアの特徴

現場へ行ったことのないライターもどきが写真を集め、記事を検索し、リライトしています。

実際に現場に行っていないので、外部サイトの写真ばかりなのが特徴です！

インスタのリンクやアマゾンの商品写真

最悪ですね。。インスタは元データ消されたら、そのサイトの写真も消えてしまいます。私の撮った写真もやられたりしています。ま、リンクはインスタの場合許可されているので、仕方ない。いいとしましょう。

でも、違う場所の写真として使われていたりします。ハッシュタグだけでどこの写真か判断することは間違いですね。

アマゾンの写真は物を売りたいサイト。それが目的。

写真は外部から購入

以前は私の写真もパクられまくったので、パクリを止めて購入し始めたことはいいことだと思います！しかし、基本としてその場に行かずに、記事を書いているということに変わりはありません。行けば写真は必ず撮るでしょ！

実体験の紹介がない

ネットで情報を調べて、まとめているだけ。そりゃあ書けないです。行ったことないんだもん(^_^;)
薄っぺらい記事にならざる終えません。食べてない料理の評価をするのと同じじゃないかな。

写真に数行の解説のみ

リンクや購入した写真に数行の解説の繰り返し。これなら誰でも書けるかも。

リスクに無頓着

ネットで情報を集めて紹介しているだけなので、きれいだとか楽しいとか都合のいい情報しか集まらない可能性が高いからなのでしょうか。例えばヘルメット持参が強く推奨されるような山域でもハイキングと同じような紹介になっています。もちろんその記事だけ見てそこに行く人がいれば、それも問題ですが、安全に関するものは、責任を持ち、きちんとした情報を発信すべきだと思います。